Минувшая война принесла
нашему народу неисчислимые беды и страдания. Одной из мрачных и трагических страниц той эпохи стало сотрудничество с оккупантами части населения оккупированной территории и
военнослужащих. Долгое время эта информация
преподносилась исключительно с негативно-обвинительных
позиций, при этом в расчет не брались те
условия, которые способствовали такому размаху коллаборационизма1. Власти предпочитали об этом умалчивать,
скрывая неприглядные для себя подробности
внешней и внутренней политики, в немалой степени
способствовавшей созданию условий для сотрудничества своих граждан с врагом.
После известных событий,
получивших в нашей недавней истории
наименование «перестройка», многие
взгляды на ход отечественной истории были пересмотрены, порой настолько залихватски, что возникает ощущение о царившем в те времена подходе «все, что было в советские времена черным, будет белым, а все
белое перекрасим в черное». С полутонами в те времена как-то не дружили.
В то же время получили распространение
взгляды, что-де «было бы лучше, если бы немцы нас
завоевали — сидели бы сейчас и пили баварское пиво».
Увы, как показывает история, никакого плана о
наделении «дорогих россиян» солодовым продуктом у
германского военнополитического
руководства не существовало, наоборот, каждому из наших предков гарантировались три аршина земли. Сам термин «Великая Отечественная война» как-то (вроде бы даже сам собой!)
исчез, и ему на смену пришел «общечеловеческий* — «Вторая мировая война».
Особой темой, столь
популярной у исследователей, была тема т.н. власовского
движения. О Власове писали многие. Порой такие
небылицы и фантазии разворачивали перед читателем
картины засылки стойкого сотрудника ГРУ Власова в
немецкий тыл для сбора вокруг себя различного
сброда, чтобы, не дай бог, услугами этого сброда не
воспользовались Гитлер с Гиммлером. Другие авторы
обвиняли Власова в содержании гарема на немецкие
деньги, приступах белой горячки, трусости и сентиментальности. Таким образом, в сознании многих наших сограждан возникли два взаимопротивоположных образа генерала — законченного
подонка или едва ли не святого спасителя Отечества.
Вместе с тем авторы как-то
упускали из виду тех самых власовцев, которые
были рядом с долговязым мужиком в генеральской шинели. Откуда они взялись, как оказались рядом с бывшим героем — защитником Москвы и любимцем Сталина, их решительно не интересовало. Совсем уж неинтересными для исследователей оказались солдаты и офицеры, те самые власовцы, что
служили в различных ротах и полках. Между тем боевой
путь коллаборационистских подразделений и частей, судьбы людей, их
составлявших, являются интереснейшим
материалом, способным осветить ту трагическую
страницу нашей военной истории.
Лишь в последнее время
появились обстоятельные и подробные работы молодых историков, исследующих тему коллаборационизма. Особенно хотелось бы отметить
исследование данной тематики в трудах «Архива
РОА» под руководством А.В. Окорокова, а также статьи и монографии СБ. Дробязко и К.М. Александрова.
Данная книга расскажет об истории русских воинских
формирований, возникших в немецких Вооруженных
силах в ходе Великой Отечественной войны. Автор
сознательно не уделил должного внимания фигуре
генерал-лейтенанта А.А.
Власова, ибо эта тема заслуживает отдельного
и фундаментального исследования
историка-профессионала, свободного от какого-либо предвзятого
отношения.